La independencia de los órganos periciales: Una revisión crítica desde el sistema de justicia de México

Jose -Mahomedalid López-Pérez

Resumen


El presente artículo realiza de manera crítica un análisis del contexto legal en el que actúan los órganos periciales en el Estado mexicano, a través de la revisión bibliográfica de fuentes académicas y la normativa jurídica de la Federación. De ahí que, dentro de la estructura institucional de la fiscalía federal y estatal, sitúe a las unidades científicas en una situación de subordinación operativa. En ese orden de ideas, hoy en día, la autoridad investigadora representa a la sociedad y es la encargada en el proceso penal de dirigir la investigación en coordinación con la policía y los servicios forenses. Así pues, este estudio analiza, además, el caso Digna Ochoa, una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En esta sentencia queda expuesto, entre otras cosas, que el gobierno de México realizó una deficiente indagación judicial, la cual carece de imparcialidad. Sumado a esto, hay muchas irregularidades en el manejo de la escena del crimen. Lo anterior muestra la evidente necesidad de llevar a cabo una reforma constitucional que otorgue a los peritos especializados la autonomía necesaria.  El objetivo es elaborar un dictamen científico y técnico que busque la verdad de un hecho que parece un delito, de forma imparcial.


Palabras clave


Órganos periciales, derechos humanos, independencia and sistema de justicia penal

Texto completo:

PDF

Referencias


Breve, U. N. A., Con, R., Que, M. D. E., Alcanza, M., & Cuarto, E. L. (2016). LEY DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO. 8765. https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/ley/vig/leyvig236.pdf

Collins, S. P., Storrow, A., Liu, D., Jenkins, C. A., Miller, K. F., Kampe, C., & Butler, J. (2021). Relevancia del ministerio público en las etapas procesales del sistema acusatorio adversarial y su relación con los servicios periciales. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9592548.pdf

Congreso de la Unión. (2024). Codigo Nacional de Procedimiento Penales. Código Nacional de Procedimientos Penales, 1–161. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

DOF. (1981). Ratificacion por el estado Mexicano Convencion Americana de Derechos Humanos. Diario Oficial de La Federación, 1–9. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4645612&fecha=07/05/1981#gsc.tab=0

DOF. (1998). Reconocimiento de la Competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Mexico. Diario Oficial de La Federación, 1–9. https://dof.gob.mx/index_111.php?year=1998&month=12&day=08#gsc.tab=0

DOF. (2008). Reforma Constitucional al sistema de justicia penal del 2008. Diario Oficial de La Federación, 1–9. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5046978&fecha=18/06/2008#gsc.tab=0

Gobierno, G. del estado P. L. S. G. de. (1998). Decreto de creación del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (no. 17152)_0.pdf (p. 7). Periodico Oficial. https://transparencia.info.jalisco.gob.mx/sites/default/files/u509/Decreto de creación del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses %28no. 17152%29_0.pdf

H. Congreso del Estado de Mexico. (2003). Ley Que Crea el instituto de servicios periciales del estado de mexico. 59, 1–7. https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/ley/vig/leyvig095.pdf

INEGI, I. N. de E. y G. (2024). INEGI Integración de resultados generales Aspectos metodológicos y conceptuales. 54. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnge/2024/doc/resultados_serv_per.pdf

Mexico, G. de. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última Reforma DOF 15-04-2025. Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos, 2025, 8–12. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Odio Benito, E., Patricio Pazmiño Freire, L., Vio Grossi, E., Antonio Sierra Porto, H., Raúl Zaffaroni, E., Pérez Manrique, R., presentes además, J., Saavedra Alessandri, P., Sijniensky, R. I., & Adjunta, S. (2021). Caso Digna Ochoa Y Familiares Vs. México * Sentencia De 25 De Noviembre De 2021. 2021, 1–63. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_447_esp.pdf

Particular, E. N. (2003). ONU Detencion Arbitraria Consejo Económico y Social. 16010, 22. https://www.refworld.org/es/ref/infortem/cdhonu/2002/es/131439

Peña Sánchez, E. Y. (2019). Reflexiones sobre la utilidad del peritaje antropológico en el sistema de justicia penal en México. Estudios Sobre La Seguridad Ciudadana, 1(1), 14–22. https://revista.ucs.edu.mx/wp-content/uploads/2018/05/6-revista-17x23-articulo-reflexiones_encrypted.pdf

Vara, R. de P. (2005). De Pina Rafael. Diccionario de - Derecho (p. 521). Porrua. consulta offline


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2025 Revista Neuronum y Autor

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Indexada en: 


      Revista Neuronum - Google Académico

   

 

 

  

Revista Neuronum | OpenAlex

 

Red de Bibliotecas Universitarias y científicas

 

 

 Todos los artículos publicados en la Revista Neuronum están protegidos con una licencia Creative Commons 4.0