Una solución a la paradoja de la auto-enmienda o el puzzle de Ross

Pablo Rivas-Robledo

Resumen


Una de las características de algunos sistemas de reglas es la autoenmienda. Este mecanismo se entiende de la siguiente manera: un
sistema es auto-enmendable si existe una regla R dentro de este que
establece quién puede modificar una regla del sistema y cómo lo
puede hacer. Si R pertenece a un sistema, entonces el sistema es
auto-enmendable. Dado un sistema Σ donde R ∈ Σ, establecer si R es
una regla modificable es, según Alf Ross (1991), paradójico. Si R es
modificable, debería existir un quién y un cómo para modificarla,
dado que R es la regla del conjunto de reglas que establece quién y
cómo se pueden modificar las reglas. En consecuencia, R debe se
modificable por la persona y el método designado. Sin embargo, no
hay una regla del sistema que establezca quién y cómo se puede modificar R. Existe R, por supuesto, pero si hacemos la lista del
contenido normativo modificable vía R, nunca se encontrará que el
contenido de R sea modificable. Por lo tanto, nadie puede, por
ningún método, modificar R. Pero si R no es modificable, entonces R
∉ Σ, pero dado que R ∈ Σ, R es modificable. Este trabajo tiene como
objetivo presentar una solución a esta paradoja.


Texto completo:

PDF

Referencias


Bulygin, E. (1991). Tiempo y Derecho. In C. Alchourron & E. Bulygin

(Eds.), Análisis lógico y Derecho (pp. 193–214). Madrid: Centro de

Estudios Constitucionales.

Kelsen, H. (1995). Teoría general del Derecho y del Estado (2da ed.).

México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Kelsen, H. (2005). Teoría pura del Derecho (14th ed.). México, D.F.:

Porrúa.

Nino, C. S. (2017). ¿Puede un sistema jurídico generar su propia

validez? In La validez del derecho (pp. 69–88). Astrea. Retrieved

from https://www.astreavirtual.com.ar/panel.php?b=0428000

Pactet, P., & Melin-Soucramanien, F. (2011). Derecho Constitucional.

Bogotá: Legis.

Ross, A. (1991). Sobre la auto-referencia y un difícil problema de

derecho constitucional. In El concepto de validez y otros

ensayos (pp. 43–72). México, D.F.: Distribuciones Fontamara.

Suber, P. (1990). The Paradox of Self Amendment: A Study of Law,

Logic, Omnipotence, and Change. Peter Lang Publishing


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2019 Revista Neuronum ISSN: 2422-5193 (En línea)